資訊 
了解行業(yè)以及華進(jìn)新聞資訊。
反訴倫納德不成，耐克為何對一個代言人商標(biāo)如此在意？
2020-05-22
NBA快船隊球星倫納德與耐克公司之間的“大手掌”商標(biāo)案持續(xù)一年有余，今年4月，美國南加州地方法院已經(jīng)判決倫納德敗訴，耐克將繼續(xù)持有該商標(biāo)的所有權(quán)。
不過，在雙方撕破臉皮之后，舊東家毫不留情。
耐克向美國俄勒岡地方法院提起反訴，指控倫納德對耐克的專屬版權(quán)構(gòu)成侵犯，違反雙方合同規(guī)定，并且在其早先的起訴書中存在欺騙說法。
起訴文件顯示，雙方早前的合同中，倫納德被明確禁止授權(quán)任何第三方使用耐克專屬的商標(biāo)。
但從2016年2月開始，倫納德曾在非耐克商品上使用這一商標(biāo)，包括運動訓(xùn)練營和慈善事業(yè)等多項用途，他還被指在2019年NBA總決賽期間出售的服裝產(chǎn)品上使用該商標(biāo)。
針對這場昔日合作伙伴的商標(biāo)糾紛，美國時間5月20日，據(jù)FootwearNews報道，美國俄勒岡地區(qū)法院已經(jīng)作出裁定，但法官并未完全支持耐克的訴求。
裁決顯示，法院先是認(rèn)可耐克擁有“大手掌”商標(biāo)的所有權(quán)，但同時駁回耐克的反訴請求，包括侵犯版權(quán)和欺詐等指控。
這意味著，倫納德不必對早前使用商標(biāo)的行為承擔(dān)賠償。
以倫納德大手掌為主元素的爭議商標(biāo)從2011年夏天選秀進(jìn)入NBA，到2018年，倫納德與耐克旗下的Jordan品牌簽約代言。
雙方以倫納德的大手掌為靈感，并以姓名首字母KL和球衣數(shù)字2為組成部分，設(shè)計出這個名為“Klaw”的大手掌標(biāo)志，將其應(yīng)用于倫納德代言的系列產(chǎn)品中。
如今，隨著倫納德轉(zhuǎn)投新贊助商New Balance，這個極具個人特征的商標(biāo)，實際上對于耐克而言已經(jīng)價值不大。
不過，從反訴行為來看，這家運動巨頭卻對商標(biāo)事宜耿耿于懷。
一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士，曾供職于耐克和FILA等國際運動品牌，擁有代言人業(yè)務(wù)經(jīng)驗，他在接受界面新聞采訪時認(rèn)為，品牌方此舉一般有兩方面的考量因素。
第一種情況跟業(yè)務(wù)與產(chǎn)品類型相關(guān)，如果商標(biāo)所屬的產(chǎn)品源于品牌設(shè)計師，公司只不過借明星之手快速推廣和打造知名度，實際上明星并未參與過多設(shè)計和產(chǎn)品打造。
他表示，“這種情況下，品牌會認(rèn)為這屬于自己的知識產(chǎn)權(quán)。即便失去一位代言人，品牌還可以再找來一位代言人繼續(xù)代言該系列產(chǎn)品，而如果被明星把合作品牌拿走，則品牌要停止該系列的開發(fā)?！?/span>
由于倫納德的商標(biāo)極具個人特征，此次事件或許更適用于第二種情況，即與公司性質(zhì)和習(xí)慣相關(guān)。
這位業(yè)內(nèi)人士向界面新聞解釋，“像耐克這類強(qiáng)勢的大公司，一般不允許其他個人或公司接手自己的商標(biāo)或曾經(jīng)開發(fā)的產(chǎn)品，以防后續(xù)‘做砸了’，讓消費者誤會聯(lián)想到耐克，產(chǎn)生不良口碑，諸如此類的風(fēng)險要規(guī)避，所以可能寧可不用也不拱手讓人。”
有意思的是，就在耐克與倫納德糾紛難纏之時，這家運動巨頭在另一同類問題上，卻采取截然不同的態(tài)度。
2018年，倫納德從耐克轉(zhuǎn)投New Balance的同時，網(wǎng)壇巨星費德勒幾乎同期離開耐克，簽約優(yōu)衣庫。
與倫納德“大手掌”商標(biāo)的用途相似，耐克也曾與費德勒共同推出其同名商標(biāo)“RF”。公開資料顯示，耐克在2008年注冊“RF”商標(biāo)，距今超過10年。
費德勒同名RF商標(biāo)為期一年的交涉之后，今年3月，雙方談判有了新進(jìn)展——根據(jù)美國專利商標(biāo)局（USPTO）文件，費德勒已經(jīng)從耐克手中收回RF商標(biāo)。
當(dāng)前，RF商標(biāo)的所有權(quán)屬于費德勒旗下的Tenro AG公司。該公司成立于2007年，負(fù)責(zé)管理費德勒的房地產(chǎn)事務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)。
未來，費德勒將可以毫無顧忌地和自己的同名商標(biāo)RF一起出現(xiàn)。目前，這一商標(biāo)的產(chǎn)品已經(jīng)全面消失在耐克的銷售渠道中。
耐克與倫納德對薄公堂奪取商標(biāo)，卻跟費德勒友好協(xié)商拱手相讓。在這其中，首要因素或許跟代言人性格及其處理方式有關(guān)。
眾所周知，費德勒的情商與他的網(wǎng)球天賦一樣高。
離開耐克時，費德勒曾公開表示，雖然RF商標(biāo)目前仍然為耐克擁有，但將來終有一天會歸還他本人，“這個商標(biāo)對我來說很重要，對我的球迷同樣如此，畢竟，那可是我姓名的縮寫字母。
言語間，瑞士天王先是對耐克持有商標(biāo)所有權(quán)表示尊重，隨后在公開場合表達(dá)對收回商標(biāo)的強(qiáng)烈意愿，使得公共輿論更偏向于商標(biāo)歸屬費德勒一方。
此外，在與優(yōu)衣庫簽約球衣合同之后，費德勒的球鞋合約一直空缺。在這期間，瑞士人堅持穿著耐克的鞋子出戰(zhàn)賽場，為雙方的友好關(guān)系提供了余地。
對于耐克而言，雖然雙方結(jié)束合作，這家運動品牌自然仍對費德勒的球鞋贊助感興趣，以保留未來重新合作的可能性。這些利益的牽扯，讓耐克與費德勒更傾向于友好解決糾紛。
相較之下，倫納德與耐克分手得并不愉快。
或許受到父親意外遭槍殺身亡的經(jīng)歷影響，倫納德進(jìn)入聯(lián)盟后一直沉默寡言，臉上罕見笑容。低調(diào)性格直接影響其商業(yè)價值，不愛拋頭露面的倫納德很少參加商業(yè)活動，甚至極少參與籃球以外的事情。
2017-2018賽季，與馬刺關(guān)系陷入僵局的同時，他與Jordan的續(xù)約談判進(jìn)展得亦不順利。Jordan向其提出為期4年、價值2200萬美元的續(xù)約合同，但遭到拒絕。
倫納德團(tuán)隊認(rèn)為，新合同的報價與倫納德在聯(lián)盟所取得的成就和地位不相符，而且沒有承諾為其推出專屬簽名球鞋。
Jordan方面之所以給倫納德提供一份價格不高的續(xù)約合同，除了當(dāng)時不確定的傷情外，贊助商恰恰認(rèn)為倫納德是一名行事低調(diào)的球員，對于代言廣告和商業(yè)活動的興趣不大。
最終，2018年7月，雙方宣布談判徹底破裂。
然而，這場不愉快的交涉沒有因為談判終止而結(jié)束。一場又一場官司，成為這對昔日合作伙伴的告別禮。
來源：界面新聞
記者：羅盈盈
400-883-1990
info@aciplaw.com
華進(jìn)官方微信公眾號
Copyright ? 2021 華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司.All Rights Reserved.粵ICP備12081038號
