最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的司法解釋

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）》已于2020年8月31日最高人民法院審判委員會第1811次會議、2020年8月21日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第四十八次會議通過，自2020年9月14日起施行。

其中，司法解釋降低了侵犯商業(yè)秘密的入罪標準，擴充入罪情形，將因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額、因侵犯商業(yè)秘密導(dǎo)致權(quán)利人破產(chǎn)、倒閉等情形納入入罪門檻，并將入罪數(shù)額從“五十萬元以上”調(diào)整至“三十萬元以上”。

來    源：最高人民法院網(wǎng)

最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）

  《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）》已于2020年8月24日由最高人民法院審判委員會第1810次會議通過，自2020年9月12日起施行。

來    源：最高人民法院網(wǎng)

最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》已于2020年8月24日由最高人民法院審判委員會第1810次會議通過，自2020年9月12日起施行。

來    源：最高人民法院網(wǎng)

最高法首次專門針對電商領(lǐng)域知產(chǎn)保護發(fā)布指導(dǎo)意見

中國最高人民法院9月13日發(fā)布《關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見》。這是最高法首次專門針對電子商務(wù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護問題發(fā)布指導(dǎo)意見。

該指導(dǎo)意見共11條，涵蓋了基本原則、一般規(guī)定、電子商務(wù)平臺的知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則與治理措施、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的法律責(zé)任等內(nèi)容。

其中，第二條關(guān)于平臺開展自營業(yè)務(wù)的認定、第六條關(guān)于通知人是否具有“惡意”的認定等，旨在細化規(guī)則、統(tǒng)一裁判標準。第五條關(guān)于通知內(nèi)容、第七條關(guān)于聲明內(nèi)容等，則是通過倡導(dǎo)電子商務(wù)平臺經(jīng)營者制定和執(zhí)行有效的平臺治理措施，充分發(fā)揮平臺在電子商務(wù)市場規(guī)制中的積極性。

同日，最高法還發(fā)布了《關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個法律適用問題的批復(fù)》。這份批復(fù)對涉及網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提出保全申請、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和電子商務(wù)平臺經(jīng)營者承擔連帶責(zé)任的條件、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和電子商務(wù)平臺經(jīng)營者處理網(wǎng)絡(luò)用戶和平臺內(nèi)經(jīng)營者提交的不侵權(quán)聲明的期限、對惡意提交不侵權(quán)聲明適用懲罰性賠償?shù)臈l件、免除知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人善意提交錯誤通知的民事責(zé)任等問題作出了明確規(guī)定。

來    源：中國新聞網(wǎng)

中國知識產(chǎn)權(quán)保護中心數(shù)量達36家

國家知識產(chǎn)權(quán)局日前批復(fù)同意建設(shè)中國（甘肅）、中國（昆明）知識產(chǎn)權(quán)保護中心。至此，全國知識產(chǎn)權(quán)保護中心數(shù)量達到36家。

甘肅保護中心、昆明保護中心分別是甘肅省、云南省布局建設(shè)的第一家知識產(chǎn)權(quán)保護中心，同時也是西部地區(qū)第四、第五家知識產(chǎn)權(quán)保護中心，將分別面向先進制造和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、生物制品制造和智能制造裝備產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護服務(wù)。

來    源：新華社

“雙米”專利訴訟車輪戰(zhàn)落幕

極米科技3000萬元代價掃清IPO障礙

日前，“光峰科技”發(fā)布公告稱，已與“極米科技”簽署《專利許可協(xié)議》和《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，“光峰科技”同意授權(quán)“極米科技”在協(xié)議存續(xù)期間實施指定專利，“極米科技”分五年每年向公司支付專利許可使用費，合計人民幣2500萬元；“光峰科技”與“極米科技”展開戰(zhàn)略合作，“極米科技”將借助“光峰科技”研發(fā)技術(shù)力量研發(fā)其激光超短焦投影產(chǎn)品，優(yōu)先從公司采購一定金額的核心部件產(chǎn)品，戰(zhàn)略合作期為5.5年，并一次性支付NRE費用（Non-Recurring Engineering，一次性工程費用）人民幣500萬元。

這意味著，此前雙方持續(xù)3月的專利訴訟車輪戰(zhàn)，暫時畫上了句號。

來    源：新華社

 >>>  國際熱點

韓國：上半年國際專利申請量增幅居世界第二

據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布的統(tǒng)計，上半年韓國企業(yè)國際專利申請數(shù)量為8867件，排名世界第五。與去年同期相比增幅達10.3%，名列世界第二。

按國家來看，美國上半年國際專利申請量增幅為4.7%、中國19.8%、日本-0.6%、德國-2.4%、法國1.2%、英國0.1%。

來    源：界面新聞

CRISPR專利戰(zhàn)風(fēng)云再起

CRISPR基因編輯技術(shù)，自2012年誕生以來已成為近年來生命科學(xué)領(lǐng)域最耀眼、最受關(guān)注的技術(shù)，也一直被視為諾貝爾獎的有力競爭者。

9月10日，專利審判和上訴委員會（PTAB）裁定，Broad 研究所張鋒團隊在其已獲準的專利中擁有將CRISPR系統(tǒng)用于真核細胞的“優(yōu)先權(quán)”，該專利涵蓋了在實驗室培養(yǎng)的人類或直接在人體內(nèi)的應(yīng)用。由于CRISPR基因編輯在疾病治療和基因改造方面極具前景的應(yīng)用價值，在真核細胞（包括人類細胞）中的專利顯然是含金量最高的。

來    源：中國生物技術(shù)網(wǎng)